[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

19.03.2012 в 16:44

Пишет  skuratov-belsky:

Мы выступаем против разработки особых документов в сфере защиты от дискриминации лиц нетрадиционной сексуально ориентации в рамках международных организаций. Их права уже достаточно защищены общими антидискриминационными положениями универсальных международных договоров в правочеловеческой области».[/i

По словам российского представителя, новые документы могут привести к размыванию международных стандартов в правозащитной области и к «дроблению на категории лиц, претендующих на «собственные права» и специфическую защиту.]

Наши пока держатся
Россия возражает против «создания особого правового режима» для ЛГБТ

Российская делегация выступает против принятия дополнительных обязательств по защите прав сексуальных меньшинств. Об этом в Совете по правам человека заявил Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов:

«Не следует создавать особый правовой режим для неких избранных групп, включая ЛГБТ. Это относится к вопросам легализации однополых браков и усыновления. Мы выступаем против разработки особых документов в сфере защиты от дискриминации лиц нетрадиционной сексуально ориентации в рамках международных организаций. Их права уже достаточно защищены общими антидискриминационными положениями универсальных международных договоров в правочеловеческой области».

По словам российского представителя, новые документы могут привести к размыванию международных стандартов в правозащитной области и к «дроблению на категории лиц, претендующих на «собственные права» и специфическую защиту.

©

@темы: Интересное для друзей

Comments

[Шрэk]

Я вот только не понял против чего он. Или за что он.
Если он приравнивает геев и натуралов - надо первым разрешить браки те же, например, если же нет - то о каком равенстве речь?

Но по сути - я против того, чтобы из двоих - меня и гея-коллеги при сокращении уволили меня просто потому, что он - гей. Ну, я утрирую, но по сути понятно, надеюсь.

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

Шрэk, Вот именно потому ,что шаги на западе привели именно к тому что там сейчас выбирая ,выбирают не по опыту и заслугам а по политкорректности , в приведенном тобой примере корретнее оставить было бы гея,чтоб он не вопил о ущемлении прав Вот у нас и не хотят делать шажок в пропасть. Законы ,есть и сейчас . Причем сейчас они одинаковые для всех. Все остальное поощрение отличия от нормы..
По поводу разрешения браков-там же на западе дошло до маразма, сочетания браков со складскими помещениями, т.е. тоже весьма и весьма скользкая дорожка.

[Шрэk]

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ, В моём примере и ОСТАВЛЯЮТ гея. Закон не одинаков для всех - геи не могут пожениться, например.

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

могут, как и все.

[Шрэk]

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ,

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

Семейный кодекс Российской Федерации также не содержит прямого определения понятия брака, однако использует это понятие в контексте союза мужчины и женщины:
3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.
— Статья 1. Основные начала семейного законодательства
1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
— Статья 12. Условия заключения брака

закон не запрещает им вступление в брак, другое дело что они хотят отличного от закона.

[Шрэk]

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ, Не надо казуистики. Два человека одного пола не могут вступить в законный брак на территории России. Это факт.

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

Это не казуистика с фонарным столбом ты тоже не можешь вступить в брак=) о права на брак при этом у тебя никто не отнял. Просто брак это именно союз мужчины и женщины. А насчет всего остального почитай тут warrax.net/93/07/hs.html

[Шрэk]

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ,

Просто брак это именно союз мужчины и женщины.

Я немного в отпуске и в инете не бываю. Так что по ссылке не пойду пока.
Брак - это союз любящих людей. Казуистика - это следование БУКВЕ закона, против чего народ и выступает. Никто не просит ВЕНЧАНИЯ (хотя, вроде, за бугром и до такого дошли). Но у нас в стране БРАК - это законодательное отношение друг к другу двух людей. Которое снимает кучу проблем, которые могут возникнуть.

[Мифическая личность]

Шрэk
"Брак - это союз любящих людей."
Если это так, то зачем тут нужна поддержка государства? Пусть будет союз, без требований к государству. Никто этого не запрещает.

"кучу проблем"
Много раз разбирали уже - проблемы решаемы и без брака.

А вообще:

Право на гомосексуальный брак не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или ее запрещающие не нарушают права человека — таков приговор Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Также в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гей-парам те же права, что и нормальной гетеросексуальной семье.

[Шрэk]

Мифическая личность,
А я нигде и не говорю про ОБЯЗАННОСТЬ это сделать.

Много раз разбирали уже - проблемы решаемы и без брака.

Да? Ну-ну))

зачем тут нужна поддержка государства?

В опу поддержку - много её у гетеросемей? Речь о регистрации.

[Мифическая личность]

Шрэk
Да? Ну-ну))
Есть какие-то сомнения?
Опять мифы про больницы, усыновление, наследование?

Речь о регистрации.
Для чего? "Мы зарегистрировались что любим друг друга"? Или как?

[Шрэk]

Мифическая личность,
Я не расположен более продолжать дискуссию - тема изъезженная, а ты, походу, непоколебимый противник геев, значит и говорить нет смысла.
А мне, по сути-то, глубоко начхать, что ты говоришь, потому что я вижу то, что происходит.
Единственное что - желаю тебе никогда не столкнуться с тем, что действительно дорогие тебе люди будут иметь нетрадиционную ориентацию и сопутствующие проблемы)))

[Мифическая личность]

Шрэk
Почему сразу противник, если помогаю решить их проблемы?

[Шрэk]

Мифическая личность, У них же нет проблем?

[Мифическая личность]

Шрэk
Если вам кто-то сказал что у вас есть проблема, хотя на самом деле у вас её нет - это как называется?

[Шрэk]

Мифическая личность, См. выше.

[рррррррр]

Все таки люди как вид вымрут.... Тут пару постов в верх есть научная лекция, вполне себе интересная, с некими доводами обоснованиями, в общем с полем для дисскусей, посвещенная "болшой и светлой", ни одного камента... Зато права пи геев это прямо тема для палемики=) Мода на общественное мнение такая мода=)

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

рррррррр, Ну может и не вымрут ,раз осознали, самое страшное что сейчас происходит это в целом подмена понятий ,что такое хорошо и что такое плохо у формирующегося мировоззрения подрастающей молодежи. Для меня например самое дикое, что люди начинают рассуждать из раздела того, что мол норма понятие относительное и приводить примеры из раздела,мол если нет колеса ,то нужно же хоть какое-то и давайте квадратное поставим=)
А еще очень пугает мысль о том, что пока нам дружно отвлекали внимание на законопроект о пропоганде ,втихую и шустро протаскивают уже общий закон о гендерном равенстве и там может наступить всем глобальный чакракатурадж.

[Мифическая личность]

Шрэk
Вот на этом всё обычно и заканчивается. )

[Шрэk]

Мифическая личность, Смысла нет, как я уже сказал.
А стоит ли тогда тратить своё время?

[Мифическая личность]

Шрэk
Не я её поднял...