Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
По мнению ученых-академиков РАН, литературоведов, эти книги должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности...

читать дальше


@темы: Интересное для друзей

Комментарии
25.08.2011 в 23:16

fire-dragon
От некоторых блевать тянет. Девиации и просто идиотов читать не намерен.
25.08.2011 в 23:20

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
fire-dragon На сегодняшний момент это самый более-менее внятный список ,который я видела, а так безусловно с глюками, просто они (списки) что-то все с глюками какие-больше ,какие-меньше,плюс часто с огромным перекосом в зарубежную лит-ру),но вот что могу сказать свозрастными группами создатели списка явно погорячились и таки да, некоторое стоило бы таки проредить из списка=(
26.08.2011 в 03:55

Да, Улицкую и Солженицына, Гёте и Данте, Гомера и др. только в пятнадцать лет читать. В самый раз, лёгенькое такое чтиво. ) "Иллиада" с двумя "л" написал явно не академик. )
Что в этом списке делает "Жизнь Клима Самгина" (в нескольких томах) сложно сказать. Если уж так хочется, хватило бы и первого тома. Я бы вычеркнул некоторые.
Список нормальный, но вполне обычный, я такие уже видел. По большей части хрестоматийные произведения, входящие в список для обязательного чтения у филологов. Об иных, правда, решили умолчать. Обидно за Генрика Ибсена, предпочли Шоу.
А так, у каждого свой список. Иногда полезно их сравнивать, узнавать о каких-то других книгах, но "каждый выбирает для себя".
26.08.2011 в 04:01

Офигеть, Фаулза и Мёрдок нет. )
И Пушкина! Не в фаворе он теперь, видимо, даже у академиков. )
26.08.2011 в 08:56

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
Ловкий Пройдоха Да там много кого нет и некоторых стоило бы вычеркнуть,но тем не менее хоть на что-то похожее на более-менее внятный список рекомендательной литературы, а вот с возрастным критерием я сразу сказала, бред какой-то дичайщий,мне это тоже первое в глаза бросилось. Просто может я такая невезучая до этого списки ну уж совсем странные попадались=( Забавно что например включили Семенову,но непонятно почему отдали предпочтение Никитину, куда разумнее было оставить имевшегося в школьных списках ранее Крапивина и уместнее,имхо. Ну и т.д. Списка вообще без недочетов ,я пока не видела=(
26.08.2011 в 12:13

Ветер дует. Вода течёт. Скала не движется.
Некоторых академиков наказать нужно. Но вообще список ... на 4 с минусом потянет. Внятный, но претензии есть.